大家为什么都这么排斥互联网金融呢？蚂蚁不也是互联网金融吗？
程序猿.恒山弟子：互金还不是个写代码的吗，有什么排斥的。都是打工仔，都是底层搬砖。
阮小七：但是很多人听到互金就很反感。无解
程序猿.恒山弟子：可能换成纯金融高富帅就不反感了 2333
美团员工：人家是互联网金融，你们是p2p。能一样吗
阮小七：不是p2p啊[冷汗]
同花顺员工：大多数人眼里，互联网金融就是p2p。。。很难解释
王解决：贵司是高利贷
指尖染芬芳：高利贷能有啥好名声
笑笑阿森西奥：一般人看不懂，看懂的都自己挣钱去了谁还上班啊
阮小七：不能一棒子打死吧
程序猿.傅士仁：大部分互金都是p2p
程序猿.眼熟我：那是因为做互金的大多把自己的名声都做臭了
衡山弟子：一个放贷还想要啥好名声
阮小七：借呗是什么？
微众银行员工：都是底层打工的，谁能看不起谁。。。楼主别管那些人[吐血][吐血]
滴滴出行员工：兰博基尼和奥拓还都是汽车呢
程序猿.诸葛亮：用户量小，没有并发，技术含量不高
程序猿.低压锅蒂亚戈：很好的商业模式，被一帮老鼠屎把名声搞臭了。
宜信普惠信息咨询有限公司员工：714搞怕了
2019要努力：怕爆雷啊，朋友有在钱宝、永利宝做过的，最后一个月的工资没有，社保还可能被冻结一段时间影响找工作。
队宠马塞洛：你有没有借呗背后的信用背书？你有没有借呗规范的制度体系？我从借呗借钱，利率透明合理，为什么要去其他公司借砍头息714？大多数互金公司，业务对象都是那些没资格从银行或借呗贷款的人
阮小七：互金就是714？以偏概全了吧。
阿里云计算有限公司员工：金融是大资本行业，没有1000亿以上的资本，银行那种6%的贷款利率根本赚不了钱，人家一贷几年你更撑不住。所以小资本金融的必然选择就是高利贷，而只有无法获得正规金融服务的人才会选择高利贷，高利贷才能承受坏账
阿里云计算有限公司员工：正规金融企业的业务一定很多元，利润来源也很广，这些都需要巨量资金，做过投资都知道，所有钱生钱的玩意儿，只要你资本够多，别all in，市场也是正常的波动市场，就不可能亏，所以，银行要想尽一切办法吸储而不是贷出，按理说贷出才是创造收益的，吸储你还要付利息，不奇怪么？互金没有这个条件，只靠贷款过日子的，高利贷是唯一活路。
程序猿.低压锅蒂亚戈：传统金融是这样的，但是p2p不是可以扭转这个局面么？ 找到一批想把钱借出去的人，一批想借钱的人，平台从中间抽取费用，并对规则进行管理和监督，这样大家都收益，并没有什么不好， 而且这种模式在以前根本不可能实现，如今互联网的存在给了这种模式以机会，只不过市场太乱，缺乏管理和监督，导致现在这种局面。
笑笑阿森西奥：请问大佬，资金多到多少才算你说的够多？
阿里云计算有限公司员工：人性决定了钱不是一般的物品，我连对共享经济都是悲观的，何况你所描述的p2p的本质就是金钱共享。做到你所理想的状况的前提，就是要有足够的制度和，监管和处罚保障，每一笔钱都得上征信，贷款机构要有足够的强制力吓阻老赖，贷款机构的资金链和信用度要足够雄厚以应对挤兑，这样一算下来，你又成了传统金融机构。互联网技术可以简化流程，甚至让行业洗牌，但行业本身的特性不会改变，蚂蚁看似强大，如果阿里的现金流出现问题，一样免不了挤兑
阿里云计算有限公司员工：多到足够应对挤兑，p2p崩盘本质就是挤兑崩掉了资金链。这个数字以银行为参考，那至少得是你收储总额的20%吧，这还仅仅是能应付挤兑勉强活下来的程度。几个亿几十亿的小盘子，不放高利贷根本没利润，做投资又没法立于不败之地。没利润的生意，谁又愿意做？
阿里云计算有限公司员工：而且，常规的可持续性的p2p，根本就无法吸引到用户，还记得阿里曾经的招财宝变现么？那个就是常规p2p，说白了就是个人贷，利率5-7%，这玩意儿对人有吸引力？没个10%+你敢说自己是p2p？就这阿里还顾及自己的形象，发现这种个人贷会放大杠杆最后叫停了。存贷利率是有平衡点的，10%的存款利率会导致大量的人只存不贷，其结果就是p2p崩盘，因为没有投资可以cover这种利率，想活下去，要么传销式的把盘子做大，但终归有限度，要么就做利息更高贷款业务，基本只能是高利贷。
同花顺员工：我就说吧，一说互联网金融就都在讨论P2P[坏笑]
阿里云计算有限公司员工：以及高利贷。现阶段，小盘互联网金融不会有二者之外的形态，可能会有本质等同于二者的变体，比如88折充油卡每个月返，本质就是20%+的p2p。大盘互联网金融除了比银行方便，其他的都和银行一样。
花狐：你们家在招聘产品总监吧
笑笑阿森西奥：感谢大佬，原来金融的逻辑是这样的
朱仝：网贷……人人喊打[挖鼻屎]
自由职业员工：暴雷
无名字：中国内地的互联网，是资本催生下的产物。无论是p2p，还是现金贷，都是非理性需求下的产物。庞氏骗局、高息放贷，游走在法律边缘。次级客户不是优质客户，非理性的借贷需求、投资需求，不应该被恶意迎合。资本和互联网进入金融业，本就是黑产式掘金。无论是714，还是p2p资金池，短平快、稳准狠。技术便利生活是好事，比如优化支付方式、保障支付安全。高息放贷给无固定收入人群，向工薪阶层高息揽储，这种野蛮的方式，是违背现代文明的。
阮小七：感觉你对互联网金融很有见解。但是说p2p是金钱共享不太认同。金钱本身只是一种工具，本身没有实用性，不像共享单车，充电宝是有实用性的。
阮小七：只能说科技在不断进步，但人性缺没有。互金的愿景很美好，但对人性的要求高于当前的情况。
阿里云计算有限公司员工：那是顺着p2p的产品逻辑，或者叫创业故事推导的结果。我内心也不认同金钱可以共享。其实这个创业故事，其代表的产品需求本质就是错的。普通人其实内心其实并不想参与到复杂金融游戏中来，存p2p的人并不想把自己的钱借给别人，他们只是把p2p当做存款和理财产品，信不信p2p改名个人贷，用户会少一个数量级？更别说那些88折充油卡这种利用高保值商品的变相p2p，就是为了让人放松警惕，想办法不让人往\"借钱\"和\"贷款\"这两个词上想。可见，p2p创业故事里的\"有人想把自己的钱借出去\"这个需求还成立么
上海友而信市场信息咨询有限公司南昌员工：网贷人人喊打，你们还那么多人借。把自己征信搞花了，开心了 。
阿里云计算有限公司员工：\"借\"这个层面的，p2p想方设法隐藏自己有息借款的属性麻痹用户，而在\"贷\"这个层面，高利贷就简单粗暴了很多，就是抓住一部分人无法从正规金融服务中贷到钱。一边是隐瞒欺骗，一边是趁人之危。这才是大部分互金真正的创业故事。
阮小七：如果把“有人想把自己的钱借出去”换作“有人愿意承担一定的风险来获得高于银行理财的收益”。那这个需求是不是就可以成立了呢？
阿里云计算有限公司员工：这是成立的，完全成立。问题在于，这个需求就不是互金的独家了，竞争者众多。公募基金，债券，股票，期货，一样比一样收益高，一样比一样风险大，p2p又没有国家信用或者大资金背书，你如何做到高收益低风险？事实是做不到。泯然众人的一种理财选择，不仅相当于传统理财无优势，反而无论从金融理论还是显示来看，风险比股票都大，收益却不如牛市的股票。归根结底，钱没发凭空变出来，你无法承诺高收益低风险，那你是像券商那样让用户做题并且明确告知风险？还是选择隐瞒？前者是正路，后者是现实。
公司高管.高管光头哥：高利贷
Damien：大佬厉害
阮小七：首先我认为一个新的事物的出现并不一定非要有完全新的，独家的特性。对现存事物特性的交叉组合也是可行的。p2p的风险比期货低，收益比债券高。我认为它是有相匹配的风险偏好的客群的。关于对用户的风险告知，我觉得确实是有必要的，而且我之前投了一些p2p好像是做了的。
阮小七：我认为p2p最大的问题是高估了人性。
阿里云计算有限公司员工：收益比债券高风险比期货低，用数字翻译下就是，预期收益超过10%，有可能血本无归，但不会因为期货杠杆反过来欠一屁股债。这样一描述，怕是没人敢来了。我个人觉得你比较清醒，基本的金融和数学素养都有，可能因为在这个行业中而产生了倾向。思维放中立点，结论就不同了。
阿里云计算有限公司员工：人性从不可信，尤其涉及利益，互金去发达国家估计更惨，不上信用记录的金融机构就是待宰的羔羊。法治是人类唯一的出路。
北京京东尚科信息技术有限公司员工：m
美团员工：人家是互联网金融，你们是p2p。能一样吗
微众银行员工：都是底层打工的，谁能看不起谁。。。楼主别管那些人[吐血][吐血]
阿里云计算有限公司员工：金融是大资本行业，没有1000亿以上的资本，银行那种6%的贷款利率根本赚不了钱，人家一贷几年你更撑不住。所以小资本金融的必然选择就是高利贷，而只有无法获得正规金融服务的人才会选择高利贷，高利贷才能承受坏账