同事的一段代码，感觉很烂
程序猿.爱妃给朕拿点纸：m
颜良：m
菜鸟网络员工：不知道业务背景，但主观感觉逻辑有些杂糅。修改任务的前置判断（企业id）如果抽出去在方法外面做也许会好些？
程序猿.胡青牛：M
蚂蚁金服员工：m
石秀：我觉得很容易看懂啊
未来员工：还可以，不差
京东员工：我觉得这段代码还好吧~
程序猿.计无施：返回值应该是bool或者0 非0，其他都还好。
猎豹移动员工：我觉得还OK了，我是没看懂，很深奥的样子[微笑][微笑]
未来员工：楼主应该是对于返回值有意见，看不懂啥意思或者代码表达的意思有点模糊
程序猿.锤神：没懂，企业id不是和获取到的任务的企业id做比较吗？
程序猿.锤神：楼主麻烦讲解一下烂在哪里
上海游族信息技术有限公司员工：可读性可以
百度员工：我觉得没啥大毛病
程序猿.唐僧行：有啥烂的？
徐庶：这代码哪里烂了？最多没有把异常处理前置掉，也不影响啥。
武当弟子：m
程序猿.泰山弟子：这写的很清楚啊，返回值一个小瑕疵而已
程序猿.锤神：散了吧，钓鱼贴
前北京丰娱互动员工：业务代码都很烂
程序猿.二狗你变了：管你卵事
程序猿.贾雨村：有改进空间，烂不至于
同花顺员工：催业务的时候能写成这样我觉得很好了[吐血]
程序猿.收割机offer：不怕npe么
饿了么员工：M
程序猿.殷天正：楼主代码洁癖，鉴定完毕
程序猿.忽如一夜春风来：这不就是我写的么，吐槽啥呢
程序猿.阮小五：有问题？
KOP008：m
程序猿.华山弟子：m
程序猿.衡山弟子：楼主认为烂在哪里
程序猿.锤神：哪里
美团员工：还行吧，没啥大毛病
前百度员工：业务代码都这样
程序猿.衡山弟子[2]：47行如果字段值为null可能出现npe。 最后一个if条件反转一下提前抛异常，这样看起来更舒服些。
程序猿.衡山弟子[2]：枚举判断的那个if
昆仑弟子：我觉得把函数第一行的注释去掉，楼主就觉得可以了
程序猿.狐媚胡梅尔斯：不判断也没问题，这个数据应该是查出来的，要么存在，要么不存在。即使出现空属性事务外会catch住效果一样。把异常都放在上面看起来舒服点。
匿名区的韦小宝：钓鱼
前华为技术有限公司员工：返回值有点问题，别的还好
北京小米科技有限责任公司员工：知足吧
金山办公员工：你是没见过我的同事写的[坏笑]
董卓：不要用异常控制来处理正常业务逻辑。还是事务型的。
程序猿.顾九思：m
xx出行员工：没大毛病，小细节可以优化下
蚂蚁金服员工[2]：主要问题是没有用enum吧，直接把没有业务语义的int扔出去，如果没注释的话比较难懂
程序猿.郭霖：核心逻辑都有ConfigTask参与，为啥不拆分出去
少侠胡梅尔斯：tomcat源代码还if(true == 布尔表达式呢)。写代码没什么问题
京东员工：我觉得这段代码还好吧~
猎豹移动员工：我觉得还OK了，我是没看懂，很深奥的样子[微笑][微笑]
菜鸟网络员工：不知道业务背景，但主观感觉逻辑有些杂糅。修改任务的前置判断（企业id）如果抽出去在方法外面做也许会好些？