c++11-17在国内应用也太少了，很多地方还在用c++98/03（据说是因为c++11的性能表现没有比c++98更好），所以他们放弃了c++，转向了go（并且形容c++是一门落后语言），那么，cpper的出路在哪里？
程序猿.八大才子：m
高德员工：阿里刚升到11，费挺大劲
又双叒叕：CPP又不是主要直接写应用的[冷汗]
方继藩：m
旷视科技员工：公司用cpp14，自己写cpp17[坏笑]
鲁智深：98挺好的
程序猿.朱仝：之前面yy的hago,面试官问我cpp11有什么好处，我说了一大堆，他说没有什么性能上的大的提升，所以认为cpp11以后没什么大用，我不知道该怎么说
程序猿.朱仝：我觉得cpp11是现代化的cpp，跟以前感觉不太一样，也方便很多，为什么他们如此鄙视cpp11/14/17，但又推崇go，但我真的不觉得go好用
腾讯员工：[赞]
北京金山办公软件有限公司员工：我司已经普及11了。
腾讯员工[2]：组里已经在用cpp17了，也是牛皮[尴尬]
谷歌员工：天天用c ++写的东西，还说c ++落后～
田归农：转go呗，工作几年会熟悉几种语言和生态
程序猿.朱仝：是的，被吐槽，说cpp落后，关键他们也不愿意用更新的cpp，而且他们吹go，认为go是先进的语言，都转向go，cpp的生存环境更恶劣了
程序猿.朱仝：很多不愿意招没用过go的人，(也是不喜欢go, 感觉有时候有点啰嗦)
程序猿.朱仝：那厉害了
百度员工：组里用的c++11，现在新启的项目不基本都是c++11了么
程序猿.朱仝：好多都用go了，基本不用cpp，顺带着鄙视下cpp
鸡头：组里支持c++17。但大家都用98，因为98用的熟呀。而且11也没有多大性能提升。
程序猿.宋兵甲：cpp11的确是增加了很多功能，但有些地方效率真的变慢了。举个很简单的例子，就那个iostream，前两次修改都不错，到第三次更新时使用了虚函数，白白浪费了性能。我看的一套框架源码里，直接自己简单封装了相关实现。
程序猿.朱仝：cppio的确做的不好
程序猿.宋兵甲：但我个人是认为C++11还是不错的，增加了很多新特性，解决了长久以来的C++编程上的坑。之后17和20没有太多了解，感觉只是增加了一些语法糖，没能实际解决C++的问题。
程序猿.朱仝：是这样的，很多人都说cpp11除了写法更加方便，性能没有多大提升，所以他们不用cpp11，而在新项目中，他们转向了go
程序猿.朱仝：但其实cpp98写起来是真的很麻烦
程序猿.朱仝：有concept,contract,coroutine,module，还是挺多东西的，但是没有网络库，而且发展变得越来越对普通人不友好
程序猿.宋兵甲：C++之所以没落有几个大的方面，主要是这门语言太古老了，有很多历史遗留问题，而且难以解决，既要与C兼容，又想作一个现代化语言。必定会导致这门语言体积庞大，语法多且复杂。学的人少，学得好人更少。企业用人成本太大，慢慢就没落了。
微软亚洲研究院员工：学习到了[赞][赞][赞]太久没跟CPP已经看不懂楼主在说什么了…
百度员工[2]：我们用11
陆乘风：百度吗？
程序猿.朱仝：cpp11以前是不好用，stl也不完善。cpp11真的完善了很多，cpp17之后写法方便了很多。。。但真的是太杂了，导致用的领域太少，新项目很少用cpp了，可能真的要转go了
曹休：go才是落后
阳顶天：一堆应用程序员，就不要谈什么性能了
程序猿.朱仝：思考了下，除了右值引用，cpp11还真的没有什么地方在性能上优化的地方，虽然很不服气这么说
程序猿.朱仝：我也是这样认为，可能是我写不惯，就像当年觉得java不好一样，但是很多人不这样想，所以我想了下，是不是cpp真的没有前途了
程序猿.朱仝：比如写go的就觉得写cpp的活在上古，技术陈旧