有关性能和优化的问题 - java

那是多么低效:

List<Object> getList(){
    return new LinkedList<Object>();
}

void foo(){
    for(Object o: getList()){
       do something with o;
    }
}

与此相比:

List<Object> getList(){
    return new LinkedList<Object>();
}

void foo(){
    List<Object>  os = getList();
    for(Object o: os){
       do something with o;
    }
}

参考方案

不会有任何明显的差异。

我已经编译了以下代码:

import java.util.LinkedList;
import java.util.List;

public class Test1 {

    static List<Object> getList(){
        return new LinkedList<Object>();
    }

    void process(Object o) {}

    void foo1(){
        for(Object o: getList()){
            process(o);
        }
    }

    void foo2(){
        List<Object>  os = getList();
        for(Object o: os){
            process(o);
        }
    }
}

foo1foo2的字节码如下:

void foo1();
  Code:
   0:   invokestatic    #26; //Method getList:()Ljava/util/List;
   3:   invokeinterface #28,  1; //InterfaceMethod java/util/List.iterator:()Ljava/util/Iterator;
   8:   astore_2
   9:   goto    24
   12:  aload_2
   13:  invokeinterface #34,  1; //InterfaceMethod java/util/Iterator.next:()Ljava/lang/Object;
   18:  astore_1
   19:  aload_0
   20:  aload_1
   21:  invokevirtual   #40; //Method process:(Ljava/lang/Object;)V
   24:  aload_2
   25:  invokeinterface #42,  1; //InterfaceMethod java/util/Iterator.hasNext:()Z
   30:  ifne    12
   33:  return

void foo2();
  Code:
   0:   invokestatic    #26; //Method getList:()Ljava/util/List;
   3:   astore_1
   4:   aload_1
   5:   invokeinterface #28,  1; //InterfaceMethod java/util/List.iterator:()Ljava/util/Iterator;
   10:  astore_3
   11:  goto    26
   14:  aload_3
   15:  invokeinterface #34,  1; //InterfaceMethod java/util/Iterator.next:()Ljava/lang/Object;
   20:  astore_2
   21:  aload_0
   22:  aload_2
   23:  invokevirtual   #40; //Method process:(Ljava/lang/Object;)V
   26:  aload_3
   27:  invokeinterface #42,  1; //InterfaceMethod java/util/Iterator.hasNext:()Z
   32:  ifne    14
   35:  return

如您所见,两个循环的字节码是相同的。唯一的区别是foo2在开始时将列表引用存储并加载到局部变量中。

有人可能会争辩说,更好的优化编译器可能可以完全消除os,从而为两个函数生成相同的代码。

java.util.Scanner不返回到提示 - java

import java.util.Scanner; class newClass { public static void main(String args[]) { Scanner s = new Scanner(System.in); while (s.hasNext()) { System.out.println(s.next()); } s.clos…

Java:线程池如何将线程映射到可运行对象 - java

试图绕过Java并发问题,并且很难理解线程池,线程以及它们正在执行的可运行“任务”之间的关系。如果我创建一个有10个线程的线程池,那么我是否必须将相同的任务传递给池中的每个线程,或者池化的线程实际上只是与任务无关的“工人无人机”可用于执行任何任务?无论哪种方式,Executor / ExecutorService如何将正确的任务分配给正确的线程? 参考方案 …

JAVA:字节码和二进制有什么区别? - java

java字节代码(已编译的语言,也称为目标代码)与机器代码(当前计算机的本机代码)之间有什么区别?我读过一些书,他们将字节码称为二进制指令,但我不知道为什么。 参考方案 字节码是独立于平台的,在Windows中运行的编译器编译的字节码仍将在linux / unix / mac中运行。机器代码是特定于平台的,如果在Windows x86中编译,则它将仅在Win…

java:继承 - java

有哪些替代继承的方法? java大神给出的解决方案 有效的Java:偏重于继承而不是继承。 (这实际上也来自“四人帮”)。他提出的理由是,如果扩展类未明确设计为继承,则继承会引起很多不正常的副作用。例如,对super.someMethod()的任何调用都可以引导您通过未知代码的意外路径。取而代之的是,持有对本来应该扩展的类的引用,然后委托给它。这是与Eric…

Java:BigInteger,如何通过OutputStream编写它 - java

我想将BigInteger写入文件。做这个的最好方式是什么。当然,我想从输入流中读取(使用程序,而不是人工)。我必须使用ObjectOutputStream还是有更好的方法?目的是使用尽可能少的字节。谢谢马丁 参考方案 Java序列化(ObjectOutputStream / ObjectInputStream)是将对象序列化为八位字节序列的一种通用方法。但…