os.path.getsize(path)和os.stat有什么区别？哪一个最适合在python 3中使用？以及何时使用它们？为什么我们有两个相同的解决方案？
我找到了this答案，但我不明白这句话的意思：
由此看来，似乎很清楚，没有理由期望这两种方法的行为有所不同（也许是由于代码中循环结构的不同）
特别是为什么我们有两种方法，有什么不同？
参考方案
stat是POSIX系统调用（在Linux，Unix和甚至Windows上可用），它返回一堆信息（大小，类型，保护位...）。
Python必须在某个时候调用它来获取大小（and it does），但是没有系统调用来仅获取大小。
因此，它们在性能上是相同的（使用stat可能更快，但这仅是1个函数调用，因此与I / O不相关）。只是os.path.getsize更容易编写。
也就是说，要调用os.path.getsize，必须确保该路径实际上是一个文件。在目录上调用时，getsize返回某个值（在Windows上测试），该值可能与节点的大小有关，因此您必须首先使用os.path.isfile：另一个对os.stat的调用。
最后，如果要最大化性能，则必须使用os.stat，检查信息以查看path是否为文件，然后使用st_size信息。这样，您只需调用一次stat。
如果使用os.walk扫描目录，则可能会遇到更多隐藏的stat调用，因此请查看os.scandir（Python 3.5）。
有关：
Faster way to find large files with Python?
Python os.stat(file_name).st_size versus os.path.getsize(file_name)看起来像重复的，但问题（和答案）不同
目前，我的文件以/path_to_file/file.txt.gz结尾。我想拆分提取文件名（.txt.gz之前）。x = os.path.basename("/path_to_file/file.txt.gz") 给我file.txt.gz 而os.path.splitext("file.txt.gz") 给我(�…
显示文件和大小缓慢命令 - python此命令获取所有文件和大小find . -type f | xargs -I x du -s x > /tmp/asd 比这个python脚本慢1000倍import os for dirpath, dirnames, filenames in os.walk("."): for f in filenames: print(f) fp…
如何将Python安装目录打印到输出？ - python假设Python安装在该位置 C：\ TOOLS \ COMMON \ python \ python252我想在程序输出中打印此位置。请让我知道我可以这样做。 python大神给出的解决方案 您可以使用import sys, os os.path.dirname(sys.executable) 但请记住，与在Unix系统中相比，程序的“安装”通常是沿着以下…
比较python中的两个路径 - python考虑：path1 = "c:/fold1/fold2" list_of_paths = ["c:\\fold1\\fold2","c:\\temp\\temp123"] if path1 in list_of_paths: print "found" 我希望if语句返回True，…
如何在python中按创建日期对目录列表进行排序？ - python获取目录中所有文件的列表的最佳方法是什么，按日期排序[创建|修改]，在Windows机器上使用python？ 参考方案 这是@Greg Hewgill's answer的更详细的版本。这是最符合问题要求的。它区分了创建日期和修改日期（至少在Windows上如此）。#!/usr/bin/env python from stat import S_IS…