我同事用训练集里的一部分数据做验证集，做算法的朋友你们怎么看[哈哈][哈哈]
新浪员工：常规操作
产品汪.盗圣白展堂：不是做算法的，但是感觉很扯
程序猿.武当弟子：你觉得是常规操作？
程序猿.武当弟子：太扯了，他竟然用这个当做验证集判断模型好不好
张三李四张三：没事一上线圆形必漏
程序猿.武当弟子：我感觉我要走了，他是我们的小组长
程序猿.宋兵乙：问题是他有没有把这部分数据用来训练？
程序猿.武当弟子：当然是训练了啊。从训练集里取出来的，既当训练集又当验证集
程序猿.哥斯拉哥哥：曾经见过用训练集做测试的
程序猿.华山弟子：那还训练个鸡儿啊
张三李四张三：看看网络的过拟合能力。如果量够大，完全覆盖线上case，其实也可以。
程序猿.武当弟子：得了吧。我们数据贼少
张三李四张三：那确实秀啊
程序猿.宋兵乙[2]：这样做 模型在验证集上的准确率会将近百分之百吧 算是作弊吧
阿里巴巴员工：有问题吗，只要验证集数据不参与本次训练就行
程序猿.宋兵乙[2]：肯定是参与训练了 楼主才会拿出来说吧
程序猿.卖女孩的小福报：哈哈哈哈笑死我了
树猴：特别好，上线见
秦娟：样本可以先分好训练集和测试集
滴滴出行员工：牛皮
携程员工：训练集少的时候，可以做交叉验证的呀，我感觉没毛病啊
测试.荀攸：上线后，不及预期，一塌糊涂
小丸子QAQ：有问题吗？训练集可以选取几比几来做验证的啊
宝宝树（北京）信息技术有限公司员工：我们都是先上线然后近期数据拿来做评价…稳当当
北京搜狐新媒体信息技术有限公司员工：那不是百分之百好？上线试试。直接打脸
这是一个花名：非算法程序员认为会导致过拟合
陆乘风：其实没毛病，大部分只看到了可能有问题；其实，真正做数据的人，还需要解决另一个重要问题，如何证明验证集起到验证的作用；这个领域论文算法非常多，阅读理解应用即可。傻喷不可取。
洗涤灵魂：如果数据量大，用的是模型简单比如就一个逻辑回归，没有过拟合，是可以的
程序猿.慕容复杨：不要告诉他
程序猿.祝融夫人：上线火葬场？
京东商城员工：不一定吧
常凯申：我见过标签转换了一下，当特征去训练的[哈哈]
殷梨亭：评论的人，kfold交叉验证都没见过？
程序猿.武当弟子：作为一个刚跳槽来的，我感觉跳坑里来了。用100挑数据去训练100步，每20步从100条里抽30条数据去验证，我学的交叉验证不是这样做的啊。
程序猿.武当弟子：而且领导也不理解，自己随意上线。我提了个方案，本来我们数据集少，用数据增强后的数据去验证，也比现在的方案好啊
程序猿.武当弟子：交叉验证也不是这样交叉啊，兄弟
程序猿.武当弟子：肯定会越来越高啊
程序猿.武当弟子：主要他工作经验多，核心算法都在他那，我们都不知道他做了啥
北京高科数聚技术有限公司员工：过拟合
程序猿.武当弟子：对啊，肯定过拟合
程序猿.武当弟子：交叉验证不是这样啊
程序猿.武当弟子：各位兄弟们，觉得我是不是应该明年抓紧辞职啊，在这带着就废了呀
程序猿.哥斯拉哥哥：曾经见过用训练集做测试的
张三李四张三：看看网络的过拟合能力。如果量够大，完全覆盖线上case，其实也可以。
阿里巴巴员工：有问题吗，只要验证集数据不参与本次训练就行
树猴：特别好，上线见