使用文件的适当方法？ [重复] - python

This question already has answers here:

Is explicitly closing files important?

(6个答案)

5年前关闭。

我正在阅读Zed Shaw关于Python的书。

有一个练习要求以最少的行数实现从一个文件到另一个文件的复制。我在一行中做到了，就是这样:

 (open(argv[2], 'w')).write(open(argv[1]).read())

我的问题是，如果我这样做，会发生什么最坏的事情？我的意思是不关闭它们。

我用另一种方法做了同样的事情，教程说这是更可靠的方法。你怎么看？

with open(argv[1], 'r') as source:
   with open(argv[2], 'w') as dest:
       dest.write(source.read())

我是新来者，这类问题看似愚蠢，但对我来说很重要。

感谢您的关注。缺口

python大神给出的解决方案

实际上，在大多数最新的Python实现中，文件对象一旦被取消引用就关闭文件，因为垃圾回收主要是通过引用计数来完成的。

但是，Python语言不能保证:您依赖于实现细节。

因此，单行将打破当前或将来使用更高级垃圾收集技术的Python实现(例如，将GC委派给底层JVM或.Net运行时)。

with保证在块退出后立即关闭-在该语言的任何正确实现中。因此，它绝对更健壮且防错。

此外，假设存在以argv[2]命名的文件，但是没有以arg[1]命名的文件。单线:

(open(argv[2], 'w')).write(open(argv[1]).read())

您首先打开要写入的文件(从而清除其内容)-带有多余的括号BTW，但是它们无害:-)。然后在您尝试打开要读取的文件，遇到异常并失败的情况下-但是您打开的第一个文件仍然被清除掉了(即在磁盘上留空)。在这种情况下，这不太可能是所需的行为。

在with变体中，您首先尝试打开要读取的文件-如果失败，则从不擦除要写入的文件。这对我来说也感觉更健壮-这适用于Python的任何版本，过去，现在或将来:-)。

而且，还有一件事:我想知道规范是否断言文件内容适合内存。如果没有，尝试一次吞咽读取文件将因内存错误而失败-而是，您希望一次循环读取和写入一些大但有界的BUFFER_SIZE字节。这强调了出于复制目的，最好以二进制而不是文本模式打开文件(文本模式是默认模式，因此它在代码中使用，如无其他说明)。从这个角度来看，更强大的是:

with open(argv[1], 'rb') as source:
    with open(argv[2], 'wb') as dest:
        while True:
            buf = source.read(BUFFER_SIZE)
            if not buf: breal
            dest.write(buf)

有趣的是，仅复制一个文件会有多少个小细节会出错，嗯？-)这就是为什么Python幸福的关键是学习Python的大型标准库，该库包含经过精心编码的模块，以照顾可能出现的所有各种情况。即使是最简单的任务。

这个问题的真正答案(我面试一个声称掌握Python的求职者时给了A +)是(鼓声……):

import shutil

shutil.copy2(argv[1], argv[2])

!-)参见https://docs.python.org/2/library/shutil.html#shutil.copy2处的文档(以及同一模块中copy和copystat函数的上方):这可以安全可靠地复制“权限位，最后访问时间，最后修改时间和标志” ...还有更多值得一提的文件复制，shutil代表您来处理。

学习Python标准库至少与学习语言本身一样重要!-)