头条买断 囧妈，是赚了还是亏了？
法老萨拉赫：M
嵩山弟子：亏
亚信科技（中国）有限公司员工：反正我在电影天堂看的
宋兵乙：亏了，这**电影，票房不会超过三亿的。有可能被观众报复性评论，连2亿都悬
滴滴出行员工：巨亏
程序猿.杨逍：亏了
颜良：头条买这个跟票房有什么关系
程序猿.nullptr：亏
宋兵甲：要不是免费播 豆瓣评分能降一大档
快手员工：6.3亿真没多少，和这效果比，肯定是赚的
程序猿.张日山：你语文是真的差
颜良：头条的收益是流量，热度，跟票房有什么关注？内容不好，票房一万，但是引爆国内热点，提高公司美誉度，哪怕没人看电影也没关系，头条买的是新闻，而不是电影，明白了吗
今日头条(北京字节跳动科技有限公司)员工：没法用钱衡量
宋兵乙[2]：m
程序猿.黑白子：难看的一比，这钱还不如捐了
前蚂蚁金服员工：就赚了一波口碑吧。我看完就把西瓜删了，大部分想看的都在腾讯视频和爱奇艺，疫情期间买个vip看个够
程序猿.贾雨村：6.3亿亏成狗，赚的那点热度很快就散了
运营.低压锅蒂亚戈：我觉得是
北京字节跳动网络技术有限公司员工：热度赚了，但电影是真难看
字节跳动员工：明面上的收益来看肯定是亏了 不管是从流量 拉新 用户存留 广告 还是版权收益的角度来说 6亿都是roi很低的操作。但是这件事决策层并非没想到 只是公益总是要做的 不能所有事都靠roi来分析 政府公信力 舆情都是长远影响。所以说这个事情头条是里面亏的一方 但是亏得符合预期
程序猿.泰山弟子：拉了多少新啊
今日头条(北京字节跳动科技有限公司)员工：一亿[坏笑]
程序猿.张日山：这个和公益有毛关系……
字节跳动员工：按你的逻辑 就是捐钱才算公益？只要有一点潜在的利息获取就不算公益？
程序猿.黑白子：和公益确实没关系，完全是商业行为，然而老百姓不买账……
前今日头条员工：美誉度仅限互联网圈，老百姓都觉得是徐峥请的
前今日头条员工：亏大了
程序猿.张日山：尼玛买个电影算公益？
程序猿.张日山：这完全是商业行为好吗？
程序猿.李典：那优爱腾买那么多电影版权给老百姓看，天天都在做公益？？
字节跳动员工：我真懒得和你沟通了 爱优腾买过刚上映的片给用户免费看？你不知道刚上映的片子至少要下线才能上视频网站 而且还都是收费的？从14年开始你能找出来一个算我输
程序猿.李典：那你意思就是说买刚上映的就是公益，下线后的就不是公益了？这不是解决了我们没办法从电影院看，可以方便的从电脑手机上看到下线电影的问题吗？那不说电影，那些花了大钱买的新上映的电视剧，综艺是不是公益？
字节跳动员工：……我真无语了 你懂电影行业院线的运作规则吗？已经下线的电影要付费看 和刚上映的电影给你免费看 这中间至少差了两级好嘛？另外我说的很清楚了 即使是刚下映的电影 爱优腾也没有免费给你看过 都是要用券的 能看清楚我的话再杠么？
程序猿.李典：那电视台买那些电视剧和综艺免费播放给用户看，是公益吗
程序猿.李典：如果你一定要特指“刚上线的电影”才是公益的话，那他相比刚上映的电视剧和综艺特殊性在哪？对用户来说都是可以免费看一段视频而已。对用户来说，一个刚上线的烂片可能还比不上一个经典高分电影价值大。而优爱腾提供了一大堆早已下线的免费的经典高分电影。另外，你去查查“公益”的定义吧，贵司如果是纯粹的想让用户在家无聊看到免费的院线电影而不求任何回报，那我认输
销售.田伯光：从销售的角度看是亏的，和票房无关。头条老张买电影目的无外乎1拉新，2增加头条的长视频属性。现实是选电影的眼光太差，不管冏妈还是其他电影，都没什么能打的，以至于拉新成了笑话，最多就加了点临时流量。长视频属性更不行
运营.低压锅蒂亚戈：我同意
嵩山弟子：亏
颜良：头条的收益是流量，热度，跟票房有什么关注？内容不好，票房一万，但是引爆国内热点，提高公司美誉度，哪怕没人看电影也没关系，头条买的是新闻，而不是电影，明白了吗
滴滴出行员工：巨亏
宋兵乙：亏了，这**电影，票房不会超过三亿的。有可能被观众报复性评论，连2亿都悬
亚信科技（中国）有限公司员工：反正我在电影天堂看的
前蚂蚁金服员工：就赚了一波口碑吧。我看完就把西瓜删了，大部分想看的都在腾讯视频和爱奇艺，疫情期间买个vip看个够