select * from XXX where .... limit 0,20
select * from XXX where .... limit 0,500
请问下，两者性能差别大吗？
求原理介绍
樱木花道没球孩：原因出在Limit的偏移量offset上，比如limit 100000,10虽然最后只返回10条数据，但是偏移量却高达100000，数据库的操作其实是拿到100010数据，然后返回最后10条。 那么解决思路就是，我能不能跳过100000条数据然后读取10条，而不是读取100010条数据然后返回10条数据。
楼主：谢谢回复，我问的是 从0到10 和 从0到500，的区别。（不存在“跳过“的情况）
樱木花道没球孩：一个拿50一个拿500，肯定有区别啊，数据越大越有区别。[坏笑]
楼主：性能差别大吗
樱木花道没球孩：慢查询日志啊，几百估计不大
艾森豪威尔：不大
小恶魔提利昂：网络好的话，500都到不了秒级
网易员工：你下载个1m的文件和下载个1g文件能一样不
程序猿.懒羊羊：老哥是从事数据库的开发吗？
樱木花道没球孩：百度的[坏笑][坏笑]
程序猿.少林弟子：20和500 相差不是太大
程序猿.懒羊羊：我去，好low啊
skrskr：自己压测下不就知道了
嵩山弟子：是百度low还是数据库开发low？[坏笑]
程序猿.懒羊羊：百度low啊
我不是王重阳：网络io
美团员工：m
欧鹏：20和500的差别不是很大，用explain看一下扫描了多少行不就知道了
荀攸：去你司估计可以当爸爸了吧
程序猿.浓浓安慕希：百度low，你又是什么牛鼻公司？应该还轮不到嘲讽百度吧
程序猿.昆仑弟子：不大 大概率都在同一个叶子结点上
上海寻梦信息技术有限公司员工：没区别
程序猿.懒羊羊：我去……
程序猿.懒羊羊：我说的是百度查东西low
程序猿.懒羊羊：[冷汗]
卓望信息技术(北京)有限公司员工：肯定有区别，数据量大，io次数就多，数据传输的时候也需要多次续传
程序猿.恶之花：大不大和你的sql,数据大小等都有关系啊
泰山弟子：那你咋没查出来呢
程序猿.懒羊羊：666
程序猿.懒羊羊：这也值得去说……
泰山弟子：嗯 月薪百万值得说
吃饭不想张嘴巴：数据库说：敢不敢整大点比较啊……
美团点评员工：没有很大性能差异
程序猿.懒羊羊：哈哈
拼多多员工：某些情况下会有较大区别，比如满足where条件的记录大于20小于500，但是索引命中的rows又比较多的时候，limit 20找到20条就会返回，而limit 500需要遍历完所有索引命中的行数
樱木花道没球孩：原因出在Limit的偏移量offset上，比如limit 100000,10虽然最后只返回10条数据，但是偏移量却高达100000，数据库的操作其实是拿到100010数据，然后返回最后10条。 那么解决思路就是，我能不能跳过100000条数据然后读取10条，而不是读取100010条数据然后返回10条数据。